APOCALYPSE

Sonial13

@yoisting: proponuję Ci obejrzeć kilka filmów dokumentalnych na temat 9/11 (ich tytuły i wersje na googlevideo z napisami PL znajdziesz na forum prawda2.info/prawda, namiary na fullscreen pełne wersje też tam są). Tam są dowody, szkoda czasu na wymienianie tu wszystkiego... Za dużo po prostu.
Nie zgadzam się z Northcore'm, że to jest "teoria spiskowa". To jest normalna teoria, poparta raczej miażdżącymi dowodami. Proszę raz jeszcze: zacznijcie oglądać dokumenty.
IMHO "najśmieszniej" wypadł atak na pentagon. Jak usłyszałem wersję govermentu usa, że "dwa silniki składające się m. in. z TYTANU, o masie (nie pamiętam już, ale nie mniej niż) 3,5 tony WYPAROWAŁY..." to ze śmiechu z krzesła spadłem, hehehe... Kilka metrów dosłownie od miejsca odparowania rzeczonych silników (no i reszty CAŁEGO SAMOLOTU) leżą nietknięte zwoje plastikowych kabli, hłe hłe... To trzeba zobaczyć.

Eric

Dominia

Jak dla mnie to rząd USA rozwalił te dwie wieże...po pierwsze właśnie dla rozpętania niekończącej się wojny z terroryzmem...zauważcie, że ta ich ekspansja (niestety przy współudziale naszych wojsk, chociaż może nasi robią coś dobrego) posuwa się ciągle i powoli obbejmuje coraz większe połacie Bliskiego Wschodu. To po prostu MUSI spotkać się z reakcją Indii i Chin! Że o Ruskich nie wspomnę Grey_Light_Colorz_PDT_11

P.S. A Putin to też jaszczur ? Grey_Light_Colorz_PDT_03

: D

radoslaw

Putin w tej samej bajce, ale ich czas się kończy. 5 lat i wypad, 300 tys lat zachodu a tu taka porażka. I tyle sprzętu do kosza...

Dominia

Jaka szkoda... XD Czyli teraz rządzimy my, bez Amerykańców? Grey_Light_Colorz_PDT_18

W sensie znowu koczowniczy tryb życia? ;P

Pvl

Tutaj macie pare linkow o obecnym prezydencie usa i jego ojcu:

George H. Bush nazisto?
[link widoczny dla zalogowanych]

George Bush senior giving speech about the New World Order (scary shit)
http://www.youtube.com/watch?v=Rc7i0wCFf8g

George W. Bush junior - proving to be a member of a secret society
http://www.youtube.com/watch?v=0D-ai59EQHw&feature=related

~N0rthC0r3~

11 września z samego rana. Przez bramkę kontrolną na lotnisku przechodzą ludzie spieszący się na odprawę samolotu. Jest wśród nich mężczyzna pochodzenia azjatyckiego. Bez problemu dostaje się na pokład. Wszyscy rozsiadają się wygodnie w fotelach Boeinga. Niebawem powinni być u celu, ale tuż po 9 rano zaczął się horror.

Dziś, dziewięć miesięcy po ataku terrorystów wszyscy zadają sobie pytanie, czy można było zapobiec wydarzeniom, które rozegrały się owego dnia. Wysocy rangą przedstawiciele amerykańskich władz centralnych zaprzeczają. Agencje wywiadowcze i ścigania zrzucają na siebie odpowiedzialność. Dziś już wiadomo: wiedziano o zagrożeniu atakiem terrorystycznym z udziałem samolotów i niewinnych ludzi - tak stwierdził szef CIA. Dał wyraźnie do zrozumienia, że już na rok przed zamachem były informacje o planach Al-Kaidy. Dlaczego więc nic nie zrobiono?

W Stanach Zjednoczonych politycy oraz oficerowie FBI i CIA zaczęli uprawiać żonglerkę informacjami. Co chwilę pojawiają się sprzeczne wiadomości. Biały Dom cudem uniknął skandalu na skalę porównywalną z Watergate. CIA oskarża FBI o to, że zginęła u nich notatka, która miała... 1,5 strony. Notatka, która być może uratowałaby życie tysiącom osób i oszczędziłaby łez bliskich im osób. Ale czy wzmianka o planowanym ataku istniała w rzeczywistości? Jeśli tak, to czy nie zaginęła specjalnie?

Stany Zjednoczone stanęły po jedenastym września na czele Koalicji Antyterrorystycznej. Wszczęły wojnę w Afganistanie. Wysłały tam nie tylko swoich żołnierzy, ale i nową myśl technologiczną. Nowe bronie, nowe akcesoria i nowy ekwipunek. To wszystko testują nie na poligonie, tylko w praktyce - na wojnie i to w bardzo trudnych warunkach. Czy możliwe by to było bez ataku terrorystycznego? Możliwe, ale nie tak szybko, jak to nastąpiło, a George Woker Bush wyraźnie spieszy się ze zbrojeniem. W tym roku Stany Zjednoczone zwiększyły budżet na obronność do poziomu, który przekracza budżet całego państwa polskiego. Ulepszane są laboratoria, tworzone są nowe elementy obronne. Stają się one bezużyteczne, jeśli nie są testowane w warunkach realnej wojny. Atak terrorystyczny sprawił, że Ameryka nie musiała dłużej czekać. Jeszcze tego samego dnia, który stał się symbolem nowego zagrożenia współczesnego świata, prezydent Bush zapowiadał, że winni zostaną ukarani. Poligon doświadczalny był gotowy...

Ameryka była wstrząśnięta i oburzona takim obrotem sprawy. Nikt nie sądził, że katastrofy można było uniknąć. Dziś, kiedy pojawiają się wątpliwości, sam przychodzi na myśl tragiczny dzień, w którym Stany Zjednoczone użyły bomby atomowej przeciwko Japonii. Kiedy to się stało, wiadomo już było, że wojna się skończy. Nie było wątpliwości co do zwycięzców i pokonanych. A jednak zdecydowano się użyć po raz pierwszy broń masowego rażenia. Była to próba nowej broni. Pozwoliła ona Amerykanom nie tylko sprawdzić nowy rodzaj środków bojowych, ale także pokazać przed całym światem swoją potęgę.

Czy dziś nie doświadczamy podobnej sytuacji? Stany Zjednoczone próbują przewodniczyć światu w zwalczaniu terroru, jednocześnie używając supernowoczesnej broni. Prawda jednak pozostanie dla nas nieznana. Miejmy nadzieję, że podręczniki do historii za kilkanaście lat ją odkryją i że znajdziemy odpowiedź na pytanie: czy władze USA poświęciły życie tysięcy osób w celach strategicznych dla obronności państwa?
Wojtek Szremski
poczta: [link widoczny dla zalogowanych]
PS. Czekam na polemikę.

~N0rthC0r3~

Stara maksyma "jeśli nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze", sprawdza się znowu. Atak na Afganistan był przygotowywany na długo przed wrześniem 2001, bo rejon Morza Kaspijskiego to miejsce niezwykle bogate w ropę naftową (złoża warte ponad 40 miliardów dolarów), na które chrapkę od dziesiątków lat mają USA, Rosja, Chiny i wiele innych państw tego rejonu. Ponadto Afganistan to miejsce produkcji narkotyków na wielką skalę, z handlu którymi olbrzymie zyski czerpią nie tylko organizacje przestępcze, ale także terroryści i rządy wielu państw. Tylko naiwni mogą sądzić, że interwencja w Afganistanie ma na celu ochronę ludności przed reżimem talibów, skoro wcześniej nie ruszono nawet palcem, a w podobnej sytuacji są miliony ludzi na całym świecie, którzy mieli to nieszczęście, że ziemią, na której mieszkają rządzą przeróznej maści fanatycy.

Poniżej znajdziecie zaledwie niewielki wycinek niewygodnych pytań i wątpliwości, które stawiają sobie badacze na całym świecie. Nie wszystkie muszą być prawdziwe, ale wszystkie zmuszają do zastanowienia.

* Dlaczego tak mało wiemy o ofiarach ataku na Pentagon? Gdzie są szczątki samolotu, który miał w niego uderzyć? A może to była ciężarówka wypełniona materiałami wybuchowymi, jak donosiły pierwsze raporty AP?
* o czym wczesnym rankiem, w dzień ataku rozmawiali senator Graham i kongresmen Goss (członkowie komitetu kierującego dochodzeniem w sprawie ataków z 11 września) z szefem pakistańskiego wywiadu, który wg gazety "Times of India" finansował Mohameda Attę, przywódcę porywaczy?
* Członkowi FEMA, Tomowi Kennedy'emu podczas wywiadu dla CBS wymsknęło się, że jego oddział przybył do Nowego Jorku 10 września, a więc PRZED atakiem. Dlaczego ekipy ratunkowe były namiejscu wcześniej?
* Dlaczego rozmowy telefoniczne, które miały miejsce w porwanych samolotach, nie zostały uwzględnione w miesięcznym bilingu?
* Administracja Busha opracowała plana ataku an Afganistan już wiosną 2001 roku. Plany te przedstawiono dyplomatom pakistańskim, którzy pokazali je talibom. Amerykańskie wojska były w drodze do Afganistanu już przed 11 września. Czyżby potrzeba było już tylko pretekstu, w rodzaju Pearl Harbour?
* Dlaczego wieże WTC zapadły się do wewnątrz, jakby wskutek dokładnie zaplanowanej akcji wyburzenia? Dlaczego w identyczny sposób implowodował jeden budynek obok WTC? Szef ochrony WTC, John O'Neill był w przeszłości ekspertem od materiałów wybuchowych, pracował także w FBI? Dlaczego znaleziono jego dokumenty, podobnie jak dokumenty terrorystów, w stanie nienaruszonym, a nie można było zidentyfikować i odnależć ponad 3000 ciał?
* Pokazano w TV Palestyńczyków, wiwatujących na ulicach po zamachu. Nie powiedziano jednak, że są to materiały archiwalne, zupełnie nie związane z tematem...
* Do tej pory nie schwytano ludzi, którzy przed atakiem dokonali podejrzanych operacji giełdowych, sprzedając akcje linii lotniczych i innych firm, które bezpośrednio ucierpiały na atakach na WTC.
* Prezydent Bush dwukrotnie podczas publicznych przemówień powiedział, że widział, jak pierwszy samolot uderzył w wieżę. Szkoda, że żadna z telewizji tego dnia nie pokazywała niczego podobnego. Gdzie więc on to zobaczył?
* W jaki sposób jeszcze tego samego dnia administracja Busha wiedziała, kto stoi za zamachami? Momentalnie zasypano wszystkie media informacjami o al-Kaidzie i Osamie ben Ladenie.
* Amerykańska firma Unocal miała wybudować rurociąg przez Afganistan. W 2002 r. Bush podpisał nakaz o zaprzestaniu przez FBI dochodzenia w sprawie terrorystów islamskich. Adminsitracja Busha negocjowała z talibami budowę tego rurociągu. W marcu 2001 USA odwiedził na oficjalne zaproszenie bliski doradca mułły Omara, Sayed Rahmatullah Hashemi, który objechał kraj, udzielając serii wykładów na uniwersytetach, spotkał się także z rządowymi oficjelami i członkami Rady Bezpieczeństwa Narodowego.
* Afganistan to ropa, gaz, narkotyki.
* To, że w zbiornikach samolotów znajdowało się 90 tysięcy litrów paliwa nie znaczy, że ogień musiał mieć bardzo wysoką temperaturę. Pożar nie był na tyle gorący, żeby stopić stal. Maksymalna temperatura spalania paliwa lotniczego w powietrzu to ok. 1000 stopni Celsjusza - stal topi się przy 1500 stopniach.
* W 1998 i 2000 r. George Bush Senior jako przedstawiciel firmy Carlyle Group (jednego z największych dostawców usług wojskowych w USA) podczas wizyt w Arabii Saudyjskiej wielokrotnie spotyka się z rodziną ben Ladenów.
* Już w lutym 2001 r., jak podaje korespondent UPI Richard Sale, Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) złamała szyfry al-Kaidy. Skoro ataki były przygotowywane z kilkuletnim wyprzedzeniem...
* W maju 2001 Sekretarz Stanu, Colin Powell przekazuje talibom pomoc w wysokości 43 milionów dolarów, rzekomo jako pomoc głodującej ludności.
* Na kilka miesięcy przed atakiem, europejskie służby specjalne, m.in. niemiecka BND, wielokrotnie ostrzegała CIA i rząd USA, że terroryści arabscy przy pomocy porwanych samolotów planują zaatakować obiekty w Stanach Zjednoczonych.
* W lipcu 2001 r. Osama ben Laden był leczony na nerki w amerykańskim szpitalu wojskowym (!), gdzie spotyka się z przedstawicielem CIA. W tym czasie jest już najbardzoiej poszukiwanym terrorystą, oskarżanym o zamachy na ambasady w Afryce i atak na statek USS Cole.
* 11 września 2001 r., między godziną 8.15 i 9.05 zarówno wojsko, jak i cywilne służby nadzoru lotów wiedziały, że 4 samoloty pasażerskie zostały jednocześnie (!) porwane i zeszły ze swego kursu. Dopiero o 9.30 poderwano do lotu samoloty przechwytujące. Dlaczego zwklekano 75 minut z akcją ratowniczą, mimo że obowiązują w takich przypadkach ścisłe procedury?
* W jaki sposób ocalały w ruinach WTC papierowe dokumenty, obciążające Osamę ben Ladena i jego organizację, skoro kompletnie zniszczone zostały obie czarne skrzynki Boeingów?
* Ekipom telewizyjnym przez wiele tygodni nie pozwalano kręcić miejsca katastrofy z pewnych kierunków - co ukrywano? Dlaczego nowojorska policja została odsunięta od śledztwa przez FBI?
* Jako pierwsza z wież WTC zawaliła się ta, która została uderzona jako druga i paliła się krócej.
* Wielu świadków przysięgało, że słyszało eksplozje w płonących budynkach. To potwierdzałoby teorię o zaplanowanym wyburzeniu obu wież przy pomocy podłozonych materiałów wybuchowych.
* W odniesieniu do 35 nazwisk istnieje rozbieżność między ogłoszonymi listami ofiar, a listą pasażerów samolotów.
* 5 z mężczyzn, uznanych za porywaczy, nie znajdowało się na pokładach samolotów i żyje nadal. Szósty przebywa w Tunezji.
* Dlaczego porywacze zostawili w samochodach na lotniskach tak oczywiste i obciążające ich dowody (Koran, plany ataku, zdjęcia Osamy ben Ladena)?
* Czwarty samolot, który miał rozbić się w pobliżu Pensylwanii miał wg wielu świadków towwarzysza - drugi samolot, który podążał za nim aż do końca. Szczątki rozrzucone na obszarze 10 km i brak dużego krateru wskazują raczej na eksplozję w powietrzu.

Z tych i wielu innych nierozwiązanych zagadek wyłania się bardzo ponury obraz rzeczywistości. Jak zwykle być może nigdy nie dowiemy się, co tak naprawdę wydarzyło się dokładnie rok temu. Archiwa mogą przez kolejne dziesiątki lat skrywać te brudne tajemnice. Nie uważam, że stawiając niewygodne pytania stajemy się zwolennikami terroryzmu, robimy się antyamerkańscy czy szargamy pamięć ludzi, którzy zginęli tego dnia. Wręcz przeciwnie, właśnie wszystkim ofiarom 11 września jesteśmy winni to, żeby poznać prawdę. Może się bowiem okazać, że zostali zdradzeni przez tych, którzy obiecywali ich chronić.

Artykuł pochodzi z [link widoczny dla zalogowanych]

~N0rthC0r3~

Na takich niezależnych serwisach, jak [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych] czy [link widoczny dla zalogowanych] znajdziecie setki raportów, opracowań, zdjęć i materiałów filmowych, które podważają oficjalną wersję wydarzeń z dnia 11 września.

grengis12

~N0rthC0r3~ rozumiem, ze jestes oburzony tym, ze tylu niewinnych ludzi zginelo przez dazenia czlowieka to wladzy nad innymi, ale tego wcale nie dokonal George Bush, chociaz tez jest w to zamieszany, ani rzad amerykanski... Polecam film pt. Endgame. Grey_Light_Colorz_PDT_02

iga26

myślę że już nigdy się nie dowiemy co się tak na prawdę stało ..teorii jest wiele a która prawdziwa...